不應該是越多的話，技術越成熟，后期零部件更換維護的成本越低，怎么會反過來？如果是在已經發展成熟的行業，是正確的。但是如果在不成熟、發展中的行業，這句話是正確的。那么從三個角度來分析：

首先需要了解的是，uv打印機是一個發展只有10余年的行業，而且是傳統的工業設備領域，并不是大眾消費品，是一個很小眾的領域。即使一線的大品牌，技術方面也存在很多瓶頸，設備的故障率也遠高于民用電子產品的。

其次，uv打印機是個技術壟斷和資源壟斷的行業。技術這塊，大廠家投入的研發費用、人力、物力遠不是小長假可以參與可以競爭的，而且所做的產品面向的市場人群也是不同的。資源壟斷指噴頭及核心功能設計這塊，越貴的噴頭，越只有幾個廠家在做的。

后，同款噴頭越少的uv打印機是不是就一定好？這個并不是，要看噴頭的價格，噴頭的價格越高，則要求廠家的技術水平越高的，如果噴頭的價格非常低，又很少有廠家再做，只能說明這種噴涂并不適合uv打印機領域，只是用來忽悠客戶的。

在了解了這兩個行業常識后，我們來看：

1、同款噴頭越多的廠家在做，越意味著入門比較低、技術水平要求低。當然這中間也有做的好的，但在整體比重中所占的比例是非常低的。這對于不懂行的消費者來講，不具備專業的知識，很容易購買到劣質的設備。

2、噴頭價格波動很大，由于噴頭供應沒有固定的渠道或者代理，大部分到終端用戶手中的噴頭都經過了2-3道手了，價格直接抬了上去。就像16年的理光5噴頭，從1.7萬炒到2.6萬，客戶要為了每個噴頭多承擔9千費用，一臺機器要多付出4.5萬的費用。

3、后期維護很難，大部分這類型都是一窩蜂出現的，比較常見的就是前2年做愛普生噴頭，然后2年做柯尼卡噴頭，接著2年做理光噴頭，隨波逐流，大部分都是外觀一樣，系統主板買別人的，稍微修改下就賣給消費者的。在選擇的時候，寧肯要一種噴頭類型做了3年的uv打印機廠家，也不要做了3-4種噴頭類型，做了七八年的廠家。

買工業的設備，關鍵是專業，而不是品類多。一款噴頭能做好、做專，六七年的沉淀是少不了的。盲目的跟風，坑的大部分是客戶。尤其這幾年，好多新的品牌冒出來，也有好多紛紛的倒閉。